1. Только автор ”Петербургских Трущоб” и мог относить к категории безполезных изданий, журналы и газеты, без которых ни одна в Европе общественная библиотека обходиться не может. Что же касается юмористических листков, то литературы этого рода в нашей библиотеке никогда не выписывалось, да в то время, к которому относится доклад Крестовского, вся юмористическая русская литература ограничивалась одною лишь ”Стрекозой”, но и ее в библиотеке не было. Все отпускавшиеся на библиотеку суммы расходовались большею частью на приобретение научных изданий, благодаря чему беллетристический отдел ее всегда был крайне беден и часто вызывал жалобы в публике. Только это последнее обстоятельство и послужило причиною возникновения в Ташкенте никуда негодной частной библиотеки Половцевой.

2. Не допуская, чтобы такой образованный человек и литератор, как покойный Крестовский, совершенно не был знаком с библиотечной статистикой, я не могу понять, зачем ему понадобилось останавливать внимание генерал-губернатора на том, что большинство читателей нашей библиотеки научными трудами не интересуется, пробавляясь только общелитературными журналами и беллетристикой. Это явление весьма естественно: корень его лежит в культурном состоянии современного русского общества и имеет место во всех библиотеках мира, и Ташкентская библиотека не составляет в этом отношении какого-либо исключения. Основываясь на многих данных статистики и на некотором знакомстве с годовыми отчетами разных библиотек России, думаю, что ташкентское общество, — если даже судить о нем по материалам, заключающимся в книге подписчиков местной библиотеки и в перечне интересующих их и читаемых ими книг, — всегда стояло и стоит много выше таких же обществ в других губернских городах.

3. Читатель, конечно, понимает, что указанием Крестовского на тендециозный характер чтения библиотека обязана большему, чем на другия книги, спросу на сочинения М. Е. Салтыкова, Н. А. Некрасова, Н. А. Добролюбова и других современных им писателей прогрессивного направления, от которого Крестовский был далек даже в молодости.

4. В год закрытия публичной библиотеки в Ташкенте существовали: частная библиотека Половцевой, состоявшая главным образом из старых периодических изданий энциклопедического характера и беллетристических произведений, преимущественно переводных, и жалкая лавчонка еврея Шварца (на Воскресенском базаре), торговавшая старыми учебниками, промышлявшая всяким негодным старьем, ничего общего с литературою не имеющим. Первая из этих частных библиотек была продана впоследствии за ничтожную сумму 500 руб.

5. Один из ученых изследователей, сообщая Имп. Русск. Географическому Обществу, в общем собрании его 11 апреля 1884 года, о научных результатах своего путешествия на Памир, заявил, между прочим, что нужные памирской экспедиции литературные материалы, находившиеся в Туркестанской публичной библиотеке, оказались недоступны для путешественника, так как библиотека была закрыта и лежала в запечатанных ящиках.

6. Позволю эту статью дополнить сведением, что в 1885 г. в газете ”Новости” и в ”Journal de St.-Petersbourg” были помещены статьи об уничтожении генералом Черняевым Туркестанской публичной библиотеки. Генерал Черняев, — тогда уже не генерал-губернатор, — поместил по поводу этого любопытное письмо от 11 ноября 1885 г. в ”Новом Времени” за тот же год, № 3490 где, оправдываясь, в заключение говорил, что он расчистил (в Туркестане) ”от сорных трав ниву. Но каково же было расчищать”.

А. Семенов.